yargıtay kararı gösteren bir yazı

Kiracı Çıkarken Evi Boyatma Zorunda mı?

Kiracı Evden Çıkarken Evi Boyatmak Zorunda mı? Yargıtay Kararı ve TBK 334

Kısa yanıt hayır: kiracı, normal kullanımdan doğan boya eskimesinden sorumlu değildir. Ama sözleşmedeki “boyalı teslim” maddesi, evin girişteki durumu ve kötü kullanım iddiası sonucu değiştirebilir. Bu rehber, 2026’da “yeni karar” diye yayılan Yargıtay metninin aslını, kanun maddelerini ve tahliye günü atılacak adımları birlikte ele alıyor.

Son güncelleme: 1 Ekim 2026 · İlk yayın: 26 Mayıs 2026 · Okuma süresi: yaklaşık 10 dakika

Yazan: Ömer Faruk Ordulu, yetkili gayrimenkul danışmanı (Taşınmaz Ticareti Yetki Belgesi No: 3403629-008, MYK Seviye 5), Century 21 Forever, Beyoğlu

Kısa Cevap

Kiracı evden çıkarken evi boyatmak zorunda mı?

Kural olarak hayır. Türk Borçlar Kanunu 334. madde, kiracıyı sözleşmeye uygun kullanımdan doğan eskime ve bozulmadan sorumlu tutmaz. Solan, kirlenen veya zamanla matlaşan boya ev sahibine aittir. Kiracı yalnızca kötü kullanımla verdiği hasarı karşılar; ev sahibi bunu ispatlarsa boya bedeli depozitodan mahsup edilebilir.

Doğrulama notu: “2026 emsal kararı” aslında 2018 tarihli

Mayıs 2026’da birçok haber sitesinde “Yargıtay’dan yeni karar” başlığıyla yayılan metin, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 5 Aralık 2018 tarihli, E. 2017/4599, K. 2018/12416 sayılı kararıdır. Bu yazının önceki sürümü de karardan “2026 emsal kararı” diye söz ediyordu; 1 Ekim 2026 güncellemesiyle düzeltildi.

  • Karar, sözleşmedeki “boyalı teslim” maddesini açıkça “geçersiz” ilan etmez. Yerel mahkemenin depozito konusunda eksik inceleme yaptığını söyleyerek kararı bozar.
  • Kararın kiracılar için önemli cümlesi şudur: kiracı, sözleşmeye uygun kullanmadan doğan eskime ve bozulmadan sorumlu değildir; yalnızca kötü kullanımdan doğan zarardan sorumludur.
  • Aynı karar, anahtar tesliminin kiracı tarafından ispat edilmesi gerektiğini de vurgular. Bu konu boya tartışmasından daha az bilinir ama tahliye günü en çok sorun çıkaran noktadır.

Yargıtay boya badana konusunda tam olarak ne dedi?

Davada kiracı, kira süresi bitmeden evi boşaltmış, ev sahibi de kalan aylar için icra takibi başlatmıştı. Kiracı ayrıca 800 TL depozitosunun iadesini istedi. Sözleşmenin genel şartlarında, depozitonun ancak ev “boş, temiz, boyalı ve bakımlı” teslim edilirse aynen iade edileceği yazıyordu.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını üç gerekçeyle bozdu. Depozito ile ilgili kısımda Daire, sözleşme maddesini ve TBK 316 ile 334’ü birlikte değerlendirerek inceleme yapılmasını istedi ve kiracının sorumluluğunun sınırını şöyle çizdi:

“Ancak, kiracı sözleşmeye uygun kullanma dolayısıyla oluşan eskime ve bozulmalardan sorumlu olmayıp münhasıran kötü kullanım nedeniyle oluşan zarar ve hasardan sorumludur.”

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 05.12.2018, E. 2017/4599, K. 2018/12416

Yani karar, “boya şartı yazılsa da kiracı hiçbir koşulda boyatmaz” demiyor. Söylediği şu: mahkeme, boya talebini sözleşme maddesine bakıp otomatik olarak kabul edemez; evdeki durumun olağan eskime mi yoksa kötü kullanım mı olduğunu incelemek zorundadır. Kiracıyı koruyan kısım tam olarak budur.

Kararın ikinci önemli dersi anahtarla ilgili. Daireye göre kiracı, evi fiilen boşaltmakla borcunu bitirmiş olmaz; anahtarı usulüne uygun teslim ettiğini ispat etmelidir. Yıllık kira tutarı senetle ispat sınırını aşıyorsa ve ev sahibinin açık onayı yoksa bu ispat yazılı belgeyle yapılır, tanık dinlenmez. Ev sahibi anahtarı almaktan kaçınırsa kiracı mahkemeden tevdi yeri belirlenmesini isteyip anahtarı oraya bırakmalıdır.

TBK 334 kiracının boya sorumluluğu hakkında ne diyor?

(1) Kiracı, kiralananı ne durumda teslim almışsa, kira sözleşmesinin bitiminde o durumda geri vermekle yükümlüdür. Ancak, kiracı sözleşmeye uygun kullanma dolayısıyla kiralananda meydana gelen eskimelerden ve bozulmalardan sorumlu değildir.

(2) Kiracının, sözleşmenin sona ermesi hâlinde, sözleşmeye aykırı kullanmadan doğacak zararları giderme dışında, başkaca bir tazminat ödeyeceğini önceden taahhüt etmesine ilişkin anlaşmalar geçersizdir.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, madde 334

Birinci fıkra iki şeyi aynı anda söyler: kiracı evi aldığı gibi geri verir, ama normal kullanımın doğal sonucu olan yıpranma bu yükümlülüğün dışındadır. Beş yıl oturulan bir evde boyanın solması, prizlerin çevresinin kararması veya mobilya izleri bu kapsamdadır.

İkinci fıkra, sözleşmeye önceden yazılan ek tazminat taahhütlerini sınırlar. Kiracı, kötü kullanımdan doğan zararı gidermek dışında bir bedel ödemeyi peşinen kabul etmiş olsa bile bu taahhüt geçersizdir. “Boyalı teslim” maddelerinin tartışılmasının asıl nedeni bu fıkradır.

Bu maddeyi iki komşu hükümle birlikte okumak gerekir. TBK 316, kiracıya kiralananı özenle kullanma borcu yükler. TBK 317 ise olağan kullanım için gereken temizlik ve bakım giderlerini kiracıya bırakır ve bu konuda yerel âdete bakılacağını söyler. Dolayısıyla kiracı boya yapmak zorunda olmasa da evi süpürülmüş, çöpü atılmış ve kullanılabilir temizlikte teslim etmelidir.

Sözleşmede “boyalı teslim edilecektir” yazıyorsa ne olur?

Hazır kira sözleşmelerinin çoğunda bu madde bulunur. Hukukçuların ağırlıklı görüşü, maddenin tek başına kiracıya boya borcu yüklemeyeceği yönündedir; çünkü TBK 334/2, kötü kullanım zararı dışında önceden üstlenilen ek yükümlülükleri geçersiz sayar. Ancak bu konuda tek ses yok ve sonuç somut olaya göre değişir.

Kiracı lehine okuma

Madde, olağan eskimeyi kiracıya yüklemeye yönelikse TBK 334/2’ye takılır. Ev sahibi yine kötü kullanımı ispatlamak zorundadır. 2018 kararı da sözleşme maddesinin kanunla birlikte değerlendirilmesini ister.

Ev sahibi lehine okuma

Bazı uygulamacılar, ev yeni boyalı teslim edilmiş ve bu durum tutanakla belgelenmişse açık maddenin kiracıyı bağlayacağını savunur. Kısa süreli kiralamalarda veya boya belirgin biçimde kirlenmişse mahkeme bu yaklaşıma daha açık olabilir.

Pratikte belirleyici olan sözleşmedeki cümleden çok üç belgedir: giriş tutanağı ve fotoğraflar, çıkış tutanağı ve fotoğraflar, varsa bilirkişi raporu. Ev girişte yeni boyalı değilse “boyalı teslim” beklentisinin dayanağı zaten zayıftır.

Kiracının kendisinin boyadığı ev: Duvarı başka bir renge boyamak veya duvar kâğıdı kaplamak, TBK 321 anlamında değişiklik sayılabilir. Ev sahibinin yazılı rızası alınmışsa, eski hâle getirme ayrıca yazılı kararlaştırılmadıkça istenemez. Rıza yoksa ev sahibi eski hâle getirme masrafını talep edebilir. Aynı renkle tazeleme ise genellikle değişiklik sayılmaz.

Hangi hasar olağan eskime, hangisi kötü kullanım sayılır?

Sınır her evde biraz farklı çizilir; kira süresi, evin yaşı ve girişteki durum hesaba katılır. Aşağıdaki tablo, uygulamada en sık karşılaşılan durumların genel eğilimini gösterir; kesin sonuç her somut olayda ayrıca değerlendirilir.

DurumKiracı sorumlu mu?Neden
Yıllar içinde solan veya matlaşan boyaGenellikle hayırSözleşmeye uygun kullanımın doğal sonucu (TBK 334/1).
Mobilya, priz ve kapı çevresinde hafif kararmaGenellikle hayırGünlük yaşamın olağan izi sayılır.
Birkaç tablo veya ayna çivisi deliğiGenellikle hayırKonutta makul eşya asma olağan kullanımdır.
Çok sayıda dübel deliği, sökülen raflardan kalan büyük oyuklarDuruma göreMakul ölçüyü aşarsa onarım bedeli istenebilir.
Yoğun sigara kullanımından kalıcı sararma ve kokuDuruma göreNormal boyayla kapanmayan, özel astar gerektiren iz kötü kullanım sayılabilir.
Bildirilmeyen su sızıntısından yayılan küfDuruma göreTBK 318: kiracı, gidermekle yükümlü olmadığı ayıpları derhâl bildirmezse doğan zarardan sorumludur.
Duvara kalem, boya veya evcil hayvan tahribatıEvetÖzen borcuna aykırı kullanım (TBK 316).
Rızasız renk değişikliği veya duvar kâğıdıÇoğunlukla evetYazılı rıza yoksa eski hâle getirme istenebilir (TBK 321).
Bina kaynaklı nem, rutubet, sıva kabarmasıHayırKiracının kullanımından değil yapının durumundan kaynaklanır.

Pratik bir test işe yarar: “Bu iz, evi özenle kullanan herhangi bir kiracıda da aynı sürede oluşur muydu?” Cevap evetse olağan eskimedir.

Ev sahibi boya parasını depozitodan kesebilir mi?

Yalnızca kötü kullanımdan doğan ve ispatlanan bir zarar varsa, o zararın makul onarım bedeli kadar. Olağan eskime için yapılan boya, ev sahibinin yeni kiracıya hazırlık masrafıdır ve depozitodan kesilemez.

Konut ve çatılı işyeri kiralarında depozito TBK 342’ye tabidir: üç aylık kira bedelini aşamaz. Kanun, paranın kiracı tarafından ev sahibinin onayı olmadan çekilemeyecek bir vadeli tasarruf hesabına yatırılmasını öngörür. Banka bu parayı ancak iki tarafın rızasıyla, kesinleşmiş icra takibiyle veya kesinleşmiş mahkeme kararıyla öder. Ev sahibi, sözleşmenin bitiminden sonraki üç ay içinde dava açtığını veya icra takibi başlattığını bankaya yazılı bildirmezse banka, kiracının istemi üzerine depozitoyu kiracıya iade eder.

Uygulamada depozito çoğu zaman bankaya değil doğrudan ev sahibine nakit verilir. Bu durumda TBK 342’deki banka mekanizması işlemez ve iade uyuşmazlığı icra takibi veya dava yoluyla çözülür. Ayrıntılar için depozito ne zaman ve nasıl iade edilir rehberine bakabilirsiniz.

Kesinti gerekçesiKesilebilir mi?Şart
Olağan eskime için tüm evin boyasıHayırSözleşmede “boyalı teslim” yazsa da tek başına yeterli değil.
Kötü kullanımla bozulan duvarların onarımıEvetTutanak, fotoğraf ve makul bedel belgesi (fatura, teklif veya bilirkişi).
Ödenmemiş kira, aidat veya faturaEvetBorcun belgelenmesi ve hesap dökümü.
Bina kaynaklı nem hasarıHayırKiracının kusuru yok; bakım ev sahibine ait.

Kiracı haksız boya talebine karşı ne yapmalı?

  1. Girişteki durumu belgeleyin. Taşındığınız gün her odanın tarih bilgili fotoğraf ve videosunu çekin; mümkünse iki tarafın imzaladığı bir teslim tutanağı yapın. Boyanın yeni olup olmadığı tutanakta yazsın.
  2. Kira süresince ayıpları yazılı bildirin. Rutubet, sızıntı veya kabarmayı WhatsApp ya da e-postayla ev sahibine hemen iletin. TBK 318 uyarınca bildirilmeyen ayıptan doğan zarar kiracıya yüklenebilir.
  3. Çıkışta ortak tutanak isteyin. Evin temiz ve boş teslim edildiğini, varsa itiraz edilen kalemleri tek tek yazdırın. Ev sahibi imzalamazsa iki tanıkla tek taraflı tutanak düzenleyip videoyla destekleyin.
  4. Anahtar teslimini yazılı belgeleyin. Anahtarı tutanakla veya imzalı bir teslim yazısıyla verin. Ev sahibi almaktan kaçınırsa sulh hukuk mahkemesinden tevdi yeri belirlenmesini isteyin; aksi hâlde kira borcunuz devam edebilir.
  5. İadeyi yazılı talep edin. Depozitonun iadesini yazılı isteyin; en güçlü delil noter ihtarnamesidir.
  6. Hukuki yolu seçin. Ödeme yapılmazsa UYAP Vatandaş Portalı veya e-Devlet üzerinden ilamsız icra takibi başlatılabilir. Dava açmak gerekirse, 1 Eylül 2023’ten beri kira uyuşmazlıklarında önce arabulucuya başvurmak zorunludur (6325 sayılı Kanun md. 18/B). Arabuluculukta anlaşma olmazsa görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir.

Kira ilişkisinin bütününde hangi hakların bulunduğunu görmek için 2026 kiracı hakları rehberine göz atabilirsiniz.

Ev sahibi boya talebini nasıl sağlam kurar?

Kötü kullanım gerçekten varsa ev sahibinin hakkı korunur; ama bu hak belgeyle ayakta durur. Mahkemeler “ev kötü bırakıldı” şeklindeki genel iddiaları değil, tespit edilmiş somut hasarı ve makul onarım bedelini esas alır.

  • Giriş tutanağını ayrıntılı tutun. Evi yeni boyattıysanız boya tarihini ve faturasını tutanağa ekleyin. “Boyalı teslim” maddesinin anlamlı olabilmesi için önce girişte boyalı olduğunun ispatı gerekir.
  • Teslim alırken hemen inceleyin ve yazılı bildirin. TBK 335’e göre kiraya veren, geri verme sırasında kiralananı gözden geçirmek ve kiracının sorumlu olduğu eksiklikleri ona hemen yazılı bildirmek zorundadır. Olağan incelemeyle fark edilemeyecek eksikliklerde kiracının sorumluluğu devam eder; fark edilebilenleri zamanında bildirmeyen ev sahibi sonradan zor durumda kalır.
  • Bedeli belgeleyin. Kesinti tutarını fatura, usta teklifi veya gerekirse mahkeme aracılığıyla delil tespitiyle destekleyin. Tüm evin boyası değil, yalnızca hasarlı yüzeylerin onarımı istenebilir.
  • Anahtarı almaktan kaçınmayın. Anahtarı “boya parası ödenene kadar” almamak hukuki bir yöntem değildir ve uyuşmazlığı uzatır.

Portföy yönetiminde bu süreçleri sözleşmeden tahliyeye kadar tek dosyada takip ediyoruz; ayrıntılar kiralama ve mülk yönetimi sayfasında.

Beyoğlu’nun eski binalarında boya neden ayrıca tartışma çıkarır?

Cihangir, Çukurcuma, Firuzağa ve Gümüşsuyu’ndaki konut stokunun önemli bir kısmı eski yığma ve erken dönem betonarme binalardan oluşur. Bu binalarda zemin kat ve bodrum dairelerinde kılcal nem, eski tesisattan kaynaklanan sızıntı ve kireç esaslı sıvanın kabarması sık görülür. Bu tür boya bozulmaları kiracının kullanımından değil yapının kendisinden kaynaklanır ve kiracıya yüklenemez.

Bu yüzden Beyoğlu’nda kiralama yaparken iki öneri öne çıkar. Kiracı açısından, nem izlerini ilk fark ettiğiniz gün yazılı bildirin; bildirim hem TBK 318 yükümlülüğünüzü yerine getirir hem de çıkışta en güçlü delil olur. Ev sahibi açısından, kiraya vermeden önce nem kaynağını giderip boyayı ondan sonra yaptırın; aksi hâlde birkaç ay içinde kabaran boyanın bedelini kiracıdan istemek mümkün olmaz. Tescilli binalarda cephe ve ortak alan müdahaleleri ayrıca izne tabidir; bu konuda tescilli binada tadilat izni rehberimize bakabilirsiniz.

Evcil hayvanla yaşayan kiracıların sık sorduğu çizik ve koku konusunu kiracı evcil hayvan besleyebilir mi yazısında ayrıca ele aldık.

Sık sorulan sorular

Boyalı aldığım evi boyalı teslim etmek zorunda mıyım?

Kural olarak hayır. Ev girişte yeni boyalı olsa bile, kira süresince normal kullanımdan doğan solma ve kirlenmeden sorumlu değilsiniz (TBK 334/1). Sorumluluğunuz kötü kullanımla verdiğiniz hasarla sınırlıdır.

Sözleşmede “boyalı teslim edilecektir” maddesini imzaladım; bu beni bağlar mı?

Ağırlıklı görüşe göre bu madde tek başına olağan eskimenin bedelini size yüklemez, çünkü TBK 334/2 önceden üstlenilen ek tazminat taahhütlerini geçersiz sayar. Ancak bazı uygulamacılar açık maddenin bağlayıcı olduğunu savunur; sonucu giriş ve çıkış tutanakları belirler.

Yargıtay’ın boya kararı hangi tarihte ve hangi sayıyla verildi?

Gündemdeki karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 5 Aralık 2018 tarihli, E. 2017/4599, K. 2018/12416 sayılı kararıdır. 2026’da yeni karar gibi yeniden haberleştirildi.

Ev sahibi depozitodan boya parası kesti; ne yapabilirim?

Önce kesintinin gerekçesini ve belgesini yazılı isteyin. Kötü kullanım ispatlanmamışsa iadeyi noter ihtarnamesiyle talep edin. Ödeme gelmezse ilamsız icra takibi başlatabilir; dava açacaksanız önce zorunlu arabuluculuğa başvurmanız gerekir.

Çıkışta evi temizletmek zorunda mıyım?

Evi boş ve olağan temizlikte teslim etmeniz gerekir; TBK 317 olağan temizlik ve bakım giderlerini kiracıya bırakır. Profesyonel temizlik şirketi kullanma zorunluluğu kanunda yoktur.

Duvarı kendi zevkime göre başka renge boyadım; çıkarken eski rengine döndürmem gerekir mi?

Ev sahibinden yazılı rıza aldıysanız ve eski hâle getirme ayrıca yazılı kararlaştırılmadıysa gerekmez (TBK 321). Rıza almadıysanız ev sahibi eski hâle getirme bedelini isteyebilir.

Ev sahibi tutanak imzalamak istemezse ne olur?

İki tanıkla tek taraflı tutanak düzenleyin, evi tarih bilgili videoyla kaydedin ve anahtar teslimini yazılı belgeleyin. Ev sahibi anahtarı almıyorsa sulh hukuk mahkemesinden tevdi yeri belirlenmesini isteyebilirsiniz.

Kira artışı ile boya masrafı birbirine bağlanabilir mi?

Hayır. Yenilenen dönemde konut kirası artışı, bir önceki kira yılının on iki aylık TÜFE ortalamasını aşamaz (TBK 344) ve boya masrafı gerekçesiyle bu sınır aşılamaz. Güncel oran için kira artış oranı sayfası her ay güncellenir.

Kaynaklar

İlgili yazılar

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kanun metinleri ve Yargıtay kararı 1 Ekim 2026 itibarıyla kontrol edilmiştir. Somut bir uyuşmazlıkta bir avukata danışmanızı öneririz.

Ömer Faruk Ordulu

Beyoğlu Gayrimenkul Danışmanı · Century 21 Forever

Century 21 Forever (GSL Gayrimenkul)
Gümüşsuyu Mah. Mete Cd. Süren Apt. No:8 Da:3, 34437 Beyoğlu / İstanbul
Telefon: +90 553 869 93 82

Google Haritalar’da aç, yol tarifi al

Reset password

Enter your email address and we will send you a link to change your password.

Get started with your account

to save your favourite homes and more

Sign up with email

Get started with your account

to save your favourite homes and more

By clicking the «SIGN UP» button you agree to the Terms of Use and Privacy Policy
Powered by Estatik